Testes de campo vs. pesquisas sobre minerais traço revisadas por pares: Qual é a diferença?

A resposta rápida é:

• Um teste de campo é uma é uma visão geral que envolve muitos fatores e suposições.

• Pesquisa revisada por pares é uma investigação científica investigação cientificamente sólida de causa e efeito.

Testes de campo são literalmente isso: testes realizados no campo. No caso de animais de produção, o campo é o ambiente no qual os animais são normalmente produzidos.

• Benefícios dos testes de campo: Os testes de campo são úteis para avaliar o comportamento - como os animais como os animais se movimentam e interagem com humanos, outros animais e objetos - e o impacto total impacto total de seu ambiente físico normal.

• Desvantagens dos testes de campo: Como muitos fatores afetam os animais, é difícil difícil isolar apenas um que esteja causando uma mudança. Isso é duplamente verdadeiro quando avaliar o impacto das mudanças nutricionais.

Revisão por pares é o mecanismo da ciência para controle de qualidade e para autocorreção de erros ou conclusões errôneas. Normalmente, a revisão por pares envolve várias rodadas de revisão em que cientistas independentes e terceirizados independentes do campo relevante revisam a metodologia e os resultados.

A revisão por pares geralmente ocorre em universidades de pesquisa ou como parte do processo de publicação de uma revista científica. Somente os estudos que podem resistir ao escrutínio podem ser apresentados como "revisados por pares".  

Por que a pesquisa com revisão por pares é a melhor prova da eficácia dos minerais traço

Quando se trata de determinar como um único fator - como os oligoelementos - tem impacto sobre algo afetado por muitas variáveis - como a como a saúde e o desempenho do animal, é essencial ter uma pesquisa revisada por revisadas por pares.

Os testes de campo por si só não são suficientes. Existem simplesmente muitas variáveis no campo para creditar a um produto uma melhoria na na saúde ou no desempenho do rebanho. Por exemplo:

1) A empresa A alimenta um grupo de gado com um determinado nível de seu suplemento de zinco Acme.

2) O bem-estar geral O bem-estar geral dos animais melhora.

3) Portanto, é tentador dizer que "os testes de campo mostram um melhor desempenho do gado que foram alimentados com Acme Zinc".

Embora essa afirmação possa ser tecnicamente verdadeiro, o que é isso realmente dizendo? Está dizendo que esse grupo de gado que foi alimentado com Acme Zinc teve melhor desempenho. Está dizendo NÃO dizendo Acme Zinc causada o aumento do desempenho.

Isso porque o Acme Zinc era apenas uma das muitas variáveis que afetam o bem-estar dos animais - juntamente com a limpeza do ambiente, mudanças no estado de saúde, genética do gado genética do gado, mudanças de estação, clima, qualidade da ração, qualidade e disponibilidade da água disponibilidade de água, exposição a outras doenças, aumento ou diminuição do estresse e muitos outros fatores. outros fatores. Portanto, é impossível dizer com certeza que foi o Acme Zinc que fez a diferença. Em vez disso, os profissionais de marketing usam a frase de recurso - "Testes de campo Os testes de campo mostram um melhor desempenho do gado que foi alimentado com Acme Zinc" - e e deixam o leitor inferir que o Acme Zinc fez a diferença, sem dizer isso. Na maioria das vezes Na maioria das vezes, os dados não podem ser analisados estatisticamente devido às falhas no projeto do estudo.

A pesquisa revisada por pares é uma história completamente completamente diferente. Na pesquisa revisada por pares, o ambiente ou outras variáveis podem ser controladas, e é possível determinar a causa e o efeito com razoável com razoável certeza usando técnicas estatísticas apropriadas.

A Zinpro realizou mais de 300 estudos revisados por pares sobre a eficácia e a efetividade de seus minerais residuais. Nenhuma outra empresa pode se igualar ao nível de rigor científico da Zinpro. 

Maneiras de avaliar afirmações "científicas

Faça algumas perguntas para determinar se uma afirmação é respaldada pela ciência:

• Os estudos Os estudos foram repetidos várias vezes com os mesmos resultados? Se não, pergunte por que os resultados foram diferentes?
• Os Os resultados foram apresentados em estudos completos, e não apenas em resumos curtos? Estudos completos estudos completos fornecem os detalhes para julgar se o estudo é cientificamente válido ou não. válido.
• Os estudos Os estudos completos foram completamente examinados por pesquisadores independentes para testar a validade dos resultados? 
• Os estudos Os estudos foram conduzidos tanto no laboratório e campo?    

Se a resposta a qualquer uma das perguntas acima for não, tenha cuidado com a fé que você deposita na "pesquisa".

A Zinpro oferece pesquisas reais, revisadas por pares, que demonstram que o Zinpro Performance Minerals tem eficácia e eficiência superiores a todos os outros suplementos de minerais traço. Contate-nos para saber mais hoje.

---